Врачи Екатеринбурга вторую неделю борются за жизнь , отеками и выраженной слабостью.
Как стало известно местным СМИ, родители ребенка — вегетарианцы. Гемоглобин у ребенка едва превышал показатель 40. Девочке потребовалось переливание крови. В отношении ребенка взрослые практиковали белковое голодание. Как известно, длительное белковое голодание неизбежно приводит к смерти. Особенно тяжело переносят голодание дети.
Я поискала в интернете сайты где родители с рождения приучают детей к вегитприанству читаем:
(Большинство их рассуждений шокируют нормальных людей)
- ...в семьях адекватных вегетарианцев, которые все делают с умом, дети не попадают в больницу с истощением, - говорит Ольга, кормящая мама 2-годовалого ребенка. - Я сама — вегетарианка. Мяса не ем больше 20 лет. Ребенка кормлю грудным молоком, без всяких добавок. Так же мой малыш ест сырые овощи, готовлю ему супчики овощные на воде. И поверьте, у меня абсолютно здоровый сын. Никаких проблем. Поймите, в молоке матери достаточно белков, если женщина нормально питается. Ребенку хватает. Скорее всего, дама из Екатеринбурга ела одну траву, поэтому молоко у нее больше напоминало воду, оно было без питательных элементов.
- Вы что едите?
- В моем холодильнике всегда есть урбеч — густая жидкая масса из протертых поджаренных или высушенных семян льна, подсолнуха, тыквы, абрикосовых косточек или орехов, мёд, кэроб — аналог какао-порошка, медовая трава, которая является заменителем сахара.
- Ребенка вы тоже собираетесь этим кормить, когда он перерастет грудное вскармливание?
- Конечно. Ну травить же его супами на курином или мясном бульоне. Родители сами вырабатывают привычку в еде у ребенка. То, к чему мы приучим малыша, то он и будет есть в дальнейшем.
- Может, он подрастет и сам выберет, что ему есть?
- Будет слишком поздно. А с младенчества приучить к правильному питанию - в самый раз. Всем известно, что практически ни один ребенок не ест мясо по доброй воле, на вкус оно отвратительное. Детей всегда родители заставляют есть данный продукт. Я никогда не дам своему малышу даже попробовать мясо. И вам не советую на будущее. Я предпочитаю кормить ребенка тем, что ем сама, поэтому маловероятно, что он когда-то попросит мясо, просто потому, что этого продукта в нашем доме не будет.
Этот пост набрал тысячи восторженных лайков фанатов вегетарианского образа жизни". -
Ну и в заключение:
«Физиология человеческого ЖКТ наиболее схожа с физиологией травоядного. Кишечник человека, как коровы, очень длинный, в отличие от хищников. У хищников продукты распада животной пищи не задерживаются в организме, тогда как у травоядных из-за длинны и извилистости кишечника мясо не выводится так быстро, как должно и попросту гниет. Вы хотите, чтобы у Вашего чада с самого детства шлаки накапливались? Или вот еще, «теория зубов»: у человека челюсть наиболее схожа с челюстью травоядных .передние резцы как у кролика, задние плоские зубы для пережевывания растительной пищи как у той же коровы. Вы загляните в рот своему коту например или собаке. У них совсем другие зубки. Вот исходя из всех этих факторов я ни за что не буду кормить ребенка мясом. Ведь вы не даете малышу алкоголь, хотя ему может хочется попробовать. Потому что Вы элементарно заботитесь о его здоровье»
Прочитала я всё это и решила предложить вам поговорить на эту тему.
Что вы думаете, правильно ли поступают эти женщины?
Или правы врачи?
Почему?
Комментарии
Кстати, для прошедших через ЕГЭ, Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Он лишь высказал обоснованное предположение, что человек и современные обезьяны произошли от общего обезьяноподобного предка.
Можно слепо верить в некого мифического творца, а можно анализировать факты. О случайностях речь не идёт, о закономерностях, а наличие бога - вопрос спорный.
Кстати, Дарвин был верующим. Текст скрыт развернуть
Потренируемся на кошках. У домашней киски и любимого Гарантом амурского тигра общий предок был ок. 11 млн. лет назад, а сходство геномов - аккурат 96 %.
Так что с точки зрения генетики эволюция человека - вполне банальный случай.
Не надо подгонять научные факты и теории под свои замшелые воззрения.
Сначала факты, потом выводы, а не наоборот, как это принято у мракобесов что от религии, что от марксизма-ленинизма. Текст скрыт развернуть
Объяснить необъяснимое существованием бога? Это определённо не наука.
Это самый простой путь, которым обыкновенно шли и идут бездарные авторы - "Бог из машины", ныне называемый "рояль в кустах" или просто "рояль".
С тух пор множество явлений пытались объяснять вмешательством бога, и даже находили в них доказательство его существования. Как правило, выяснялось, что бог здесь совершенно ни при чём. Причины землетрясений и погодных катаклизмов давно уже найдены и описаны, а неточность прогнозов объясняется лишь чрезвычайной сложностью системы и недостатком знаний о ней.
И ещё. Научный подход не отрицает бога. Он лишь подвергает возможность его существования обоснованному сомнению. Текст скрыт развернуть