У мужа от первого брака дочь 13 лет они проживают в другом городе.
У бывшей жены родился второй ребенок с синдромом дауна.
Когда решила забрать его из роддома, отец ребенка исчез.
Тогда она позвонила моему (теперь уже)мужу, чтобы временно забрал дочь.
Я сразу сказала, что принимать чужого подростка в переходном возрасте и перекраивать жизнь не буду и что еще до брака обсуждали,
если возникнет такая ситуация, никто никого заставляет.
У меня есть своя квартира и решила вернуться в нее с нашим сыном.
Дочь он забрал и вот уже третий день истерит про бездушие и эгоизм, что девочке 13 лет в доме нужна женщина, что должна понять,
каково ему придется одному.
Мою позицию, что не все женщины могут принять детей от первого брака и что знал об этом с самого начала, не слышит.
Неужели юлить и пытаться что-то из себя выжать в неудобной ситуации с чужим подростком лучше, чем честное «нет»? Не лучше всем сберечь нервы?
Вот такая ситуация.
Автор плохая женщина или правильно поступает?
Что думаете?
Комментарии
Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть
да еще так спокойненько — "девочка очутилась в детском доме" !! при ЖИВОЙ МАТЕРИ, на минуточку!!!
нормально, считаете? вторая жена нравственные качества растеряла??! а ПЕРВАЯ ЖЕНА, она ЧТО потеряла?
но вопросов, блять, к ней нет!!!!! все охренительно!! если бы, да кабы... — а вот не надо додумывать более того, что сказано.
я точно так же сказала бы НЕТ, как и эта женщина. потому что мне ТОЖЕ не нужны ЧУЖИЕ дети. если они нужны вам — вперед, детских домов по городам и весям сотни. а пиZдеть, пардон — не мешки ворочать! делом докажите!
женщина НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ воспитанию девочки его родным отцом — до вас это не доходит?! она сама НЕ ЖЕЛАЕТ воспитывать чужого ребенка! и она права — если родная мать послала её подальше, никто не обязан вставать вместо неё к станку и тащить чужой крест. он у каждого — свой! и женщина, в отличие от мамаши, свой крест ни на кого не перекладывает.
Текст скрыт развернуть
уровень не тот? а какой — ваш? не тот ли, при котором рожают пачками, а потом детей по чужим гнездам разбрасывают? самое оно для вас! а те, кто кукушонка принимать принципиально отказываются — ату их! одиночки они сплошь, да озлобленные! не много ли на себя берете, раздавая ярлыки налево-направо, мать-ХЕРоиня диванная?
много чужих детишек пригрели? например, любовница мужа пару подкинет — описаетесь кипятком от "щясття"? или реально — только шарики закатываем и бла-бла-бла ни о чем?
Текст скрыт развернуть
а проповедовать иисусову любовь ко всему человечеству легко, сидючи у компа и самому не воспитывая ЧУЖИХ детей!
Текст скрыт развернуть
Просто если ты чего-то от кого-то хочешь, будь готова взамен что-то отдавать. И дело тут вовсе не в любви, речь скорее о порядочности и совести.
Текст скрыт развернуть
не понимаю и не принимаю, когда собственную жизнь выставляют эталоном! это ДРУГИЕ могут решить, брать с вас пример, или нет, а вот лично провозглашать себя примером нескромно, по меньшей мере.
у вас ТАК? отлично, флаг вам в руки. а у меня ЭТАК, и это МОЯ жизнь, не вам меня учить.
как и эту женщину, кстати.
прочитайте мораль мамашке, собственную дочь из дома выпершей! о том, как вы НЕродного ребенка приняли, а она собственного выкинула... а от чужих людей жертвовать своей жизнью не требуйте, если они не могут и не хотят — не в вашей это компетенции...
к себе и о себе — вот ваш круг требований. но никак не диктовать посторонним людям, кого и как они должны любить или ненавидеть.
Текст скрыт развернуть
однако, вы привели пример из СВОЕЙ жизни. как вы, такая офигительная, СМОГЛИ. вы с дитем... и до сих пор... и внук... да кто против-то? вы ХОТЕЛИ, вы сделали.
а эта женщина НЕ ХОЧЕТ!!
и на этом основании вы клеймите её "эгоисткой"?! да, ей нафиг не упал чужой ребенок, у неё свой есть.
а мамаша родная своего выкинула — ничего? ах, у неё другой родился, пшла нахер, первая дочь! она мешает!
а чужой тетке воспитывать своего маленького ребенка — не помешает! и она — не эгоистка? логика на грани фантастики.
причем, женщина-то не выкидывала чужую дочь. она ушла. поступила точно так же, как родненькая маменька — самоустранилась. ТОЧНО ТАК ЖЕ! только самоустранилась от ЧУЖОГО ребенка! а мамашка-то — от СВОЕГО собственного. разницу не ощущаете, нет?!
и чужие дети — есть! не лукавьте. тут пример кто-то привел, повторю. при пожаре, имея возможность спасти только одного ребенка, вы выберете и будете в первую очередь переть к выходу СВОЕГО. и если он у вас будет уже на руках, вы его не бросите в огонь, и не схватите чужого!
вот вам притча о "своих" и "чужих"! а этой женщине вы предлагаете бросить своего маленького сына и тащить чужую вполне великовозрастную дочь. вот пусть мамаша своего второго и бросает, и сама занимается со своей дочерью. или папаша. что женщина ему, кстати, и предложила. а уродец взвыл — да как она смела не впрячься..!
Текст скрыт развернуть
а мнение — да, каждый имеет своё.
Текст скрыт развернуть
женщина НЕ ХОЧЕТ. и НИКТО не имеет права попрекать её этим!!!
добра и вам.
Текст скрыт развернуть
Нервы она сберегла только себе одной
Текст скрыт развернуть