Вот так нужно отучить чиновников от роскошного образа жизни
Иногда перенимать опыт других стран чрезвычайно полезно. Вот почему бы нам не взять пример с Китая, достигшего больших успехов в борьбе с коррупцией в среде чиновничьего аппарата? Съезд Коммунистической партии Китая Небольшая ретроспектива : до 2012 года основная ма…
Комментарии
А наука история занята изучением и критикой, внешней и внутренней (содержания) исторических источников, поиском новых, привлечением из иных областей знания...
Большинство методов заимствовано из естественных наук. Даже самое старое - сличение текстов положило начало направлению в кибернетике.
Так вот, по теме статьи.
Каковы источники по истории Руси и где они хранились (были найдены)?
По отношению к потребности их сохранения и копирования вы сами ответите, чья же это история?
Текст скрыт развернуть
Народы и племена, населявшие древнюю Русь и места их обитания: до 1634 г
:
Аланы - Кавказские горы (северо-кавказские народы - осетины).
Болгары - Казанские земли (волжские булгары).
Бужане - Волынские и Подольские земли (русские).
Весь - Новгородские земли (русские и угорские племена).
Витячи - Орловские, Тульские и Каллужские земли (русские).
Волховы - Санкт-Петербурские, Северо-Новгородские земли (русские).
Горяне - Галицкие земли, Прикарпатье, Киевские земли (русские).
Древляне - Минские и Волынские земли (русские).
Ну где тут украинцы?
Текст скрыт развернуть
Проблема в том. что все основные источники по истории "Киевского периода Руси" находятся в России, Владимирские и Новгородские земли, а не вна Украине. Кому было важно и просто интересно, тот и хранил написанное даже в Киеве, переписывал, размножал...А будущие "украинцы" уже тогда были европейцами и променяли идентичность на жестяную корону "русского короля".
Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть
Из летописей я знаю, что Киевская земля обезлюдела, многих продали в рабство, другие смогли убежать в леса северо-востока. Потом за ними и князья-русы в поисках рабов пришли в 11веке. А Киев в 1169 году сжег Андрей Боголюбский и отдал на три дня войску для разграбления, а в 2004 году Рюрик Ростиславич.
Так что к приходу монголо-татар Киев был большой деревней.
Лев Гумилёв назвал разорение Киева «ярким примером утраты этнической комплементарности»[13]. По его мнению, приказ Андрея Боголюбского показывает, что для него и его дружины (то есть суздальцев, черниговцев и смолян) Киев был «столь же чужим, как какой-нибудь немецкий или польский замок». До этого момента на Руси было принято поступать подобным образом только с иностранными городами, на княжеские междоусобицы практика разорения никогда не распространялась.[13] Последнее утверждение справедливо в отношении Киева, но не более мелких городов.
Текст скрыт развернуть