Какую зараплату, на ваш взгляд, можно считать справедливой?
развернуть
Представим себе двух рабочих, которые вытачивают, допустим, детали. Один рабочий стоит у станка с ленцой, не напрягаясь, делая регулярные перекуры и перерывы на чай. Квалификация у него низкая, желание учиться отсутствует. Он делает 10 деталей в месяц, при этом ещё 3 заготовки идут в брак.
Второй рабочий лишних перерывов не делает, брака не допускает. Квалификация у него гораздо выше. Кроме того, за счёт хитрых приспособлений, которые он сам и смастерил, на одну деталь он тратит гораздо меньше времени. За месяц этот рабочий выдаёт 500 деталей, в 50 раз больше, чем первый.
Конкретно этот пример касается рабочих на заводе, однако он вполне применим к большей части хоть сколько-нибудь интеллектуальных профессий. Там, где хороший врач вылечит пациента за 1 приём, плохой врач или сделает больному ещё хуже, или будет мурыжить его несколько лет, так и не поставив точный диагноз. Одну и ту же работу хороший программист сделает за три часа, а плохой — за месяц.
Так как вы думаете, кто и как должен оценивать производительность труда и начислять справедливую зарплату?
Или скажем, работа депутатов.
Как справедливо оценивать их труд и почему их заработки не соответствуют производительности труда?
И вообще, что такое справедливая заплата?
Во времена СССР был лозунг: от каждого по способностям, каждому по его труду.
Правильно ли было бы использовать сейчас?
Комментарии
И как же это, зарплата кому-то, чего-то должна? Текст скрыт развернуть
Помнится, при коммунистах, именно так и было, регулярные дотации в с/х. И заработки там были приличные, но почему-то полки магазинов пустели год от года, пока не пришлось вводить талоны и мутить перестройку. Текст скрыт развернуть