Предлагаю, ввести закон об обязательном тестировании на отцовство после рождения ребёнка!

развернуть

В последнее время часто сталкиваюсь с ситуацией, когда беременеют не от мужа или женщина сама не знает от кого.

И аргумент вранья следующий: не тот отец кто родил, а тот, кто воспитал и чужих детей не бывает.

Хочется спросить таких дам: а если бы вам ребёнка в роддоме подменили, вы бы тоже сказали: да фигня, не та мать, что родила, а та, что воспитала. Чужих детей не бывает.

Слышал про случай, что мужчина всю жизнь воспитывал троих сыновей, в старости узнал, что не от него. Повесился. Получается, какая-то .лядь может перечеркнуть чей-то род навсегда.

Я за то, что был бы закон, определяющий ДНК ребёнка ( тест на отцовство) прямо в роддоме, автоматически. Было бы меньше трагедий и меньше обмана, когда гулящие лгуньи знали, что их афера не пройдет.

Предвижу женские вопли, что я мол, мужик.

А вы, прежде чем возражать, подумайте, хотели бы вы не своих внуков воспитывать, а незнамо чьих, которых невестка нагуляла, а свой род - прекратить.

Итак, вы за закон об обязательном тестировании на отцовство? Или против? Любопытно.

Ключевые слова: поговорить

Опубликовано 19.08.2017 в 15:56

20 августа, в 13:34 какая прелесть,))) мужчины чужих женщин не будут соблазнять, а вдруг ребеночек от него и алименты по жизненные))). А сейчас что? я не я и хата не моя))) Текст скрыт развернуть

20 августа, в 13:48 Вы знаете, а я знаком с дамой, которая ПРИНЦИПИАЛЬНО рожала от других! (2 брака, трое детей но не от мужей). Сейчас дети выросли и она разоткровенничалась в компании. Ей ктой-то в юности сказал, что так дети будут здоровей и успешнее в жизни, если она нагуляет их на стороне. Не думаю, то это им как-то помогло, так как на этот вопрос она ответила:"Главное, что выросли". Текст скрыт развернуть

→ Магирус Виктор 20 августа, в 20:26 #лядство семейной женщины и рождение ребенка от другого ничем оправдать нельзя. Текст скрыт развернуть

→ Виктор Томилин 20 августа, в 21:10 Да знаю я. Сам в ахуе!
Сколько такие сук бегает?! Текст скрыт развернуть

20 августа, в 14:32 Давно пора проводить ДНК -анализ всего населения. Конечно, не только для целей указанных в статье. Война, катастрофа- опознание трупа. Выявление родства и отцовства- само собой в первую очередь. Борьба с преступностью- колоссальный плюс к отпечаткам пальцев. Выявление предрасположенности к болезням. Кому интересно- национальные корни, чтобы зря не *издели. Не строили из себя "великорусов" или наоборот не шили другим иудейские корни. Всё по чесноку станет. Ху ис ху. Везде может пригодится. Я - за. Текст скрыт развернуть

20 августа, в 14:39 Отцовство и материнство определять при рождении ОБЯЗАТЕЛЬНО, в том числе не будет подмены детей у рожениц. Текст скрыт развернуть

20 августа, в 14:54 Мужчин послушать - так мы сами себе целки ломаем, а они белые и пушистые! Не портите девок, а если не удержались - женитесь, и дети будут ваши, собственные!!! Текст скрыт развернуть

20 августа, в 15:02 Против. Потому что государство не должно вмешиваться в дела семьи до такой степени. Первых ласточек ЮЮ нам мало? Давайте ещё законодательное обязать выбирать позы в постели.
Я так понимаю, у автора какая-то личная обидка. Это,впрочем, не оправдывает его. Текст скрыт развернуть

20 августа, в 15:29 Я - за,хоть и женщина.Стоило бы оградить от мужской ревности порядочных женщин,у которых родился ребенок,не похожий на мужа.Может,в бабку,в дед,или вообще в прабабку,да еще неизвестно,по материнской или отцовской линии.Мы то в лучшем случае знаем своих бабушку и дедушку,а вот уже прабабок и прадедов почти не знаем и не помним,а гены то свое берут..А мужик,раз ребенок не похож на него,может упрекать потом ее в измене и в том,что ребенок не от него. Текст скрыт развернуть

20 августа, в 15:47 А что мешает мужчине в любой момент провести этот тест,если он в чем-то не уверен?...Причем здесь закон?
Странная какая-то статья,высосанная из пальца. Текст скрыт развернуть

→ Ольга Орлова 20 августа, в 20:27 Это не такая уж и дешевая процедура. Текст скрыт развернуть

→ Виктор Томилин 20 августа, в 23:27 Простите,а почему это должны оплачивать другие налогоплательщики?...
Не веришь - не живи с этим человеком и одевай вовремя презерватив.В чем проблема?.... Текст скрыт развернуть

20 августа, в 17:39 Полный бред! Текст скрыт развернуть

20 августа, в 20:37 При рождении ребенка никто ДНК проверять не будет, тем более, бесплатно. Это не входит в перечень бесплатных услуг медицинских учреждений. К тому же, чтобы все знали, в случае проведения анализа ДНК по решению суда, такая процедура делается не ранее, чем ребенку исполнится один год. Так что при рождении - процедура просто исключена. Думаю, что большинство жен будут категорически против анализ ДНК. Такая нынче мораль!? В средине прошлого века на анализ ДНК безбоязненно пошла бы почти любая женщина. Опять же, мораль, мораль была другой, была любовь, была верность. К примеру, очень многие женщины, потерявшие мужей в войне. не вышли замуж. И не потому, что им не предлагали. Мораль. Текст скрыт развернуть

→ Виктор Томилин 20 августа, в 23:29 А с чего вы взяли,что сейчас верность исчезла?Люди не меняются.
Нет,большинство жен не будут против - хотя,имхо,это несколько оскорбительно.Но,если так,можно и дальше идти по пути недоверия - проверять на днк и жен и мужей,залезать в телефоны,читать переписки и т.д.
Имхо - брезгливо и непродуктивно.Не веришь человеку - расставайся с ним.А жить вот так...брррр
Текст скрыт развернуть

→ Виктор Томилин 22 августа, в 21:20 Бред пишете. При рождении анализ сделать как раз проще всего. Не нужно анализ крови делать или соскоб со щеки, достаточно взять околоплодные воды или кусок плаценты. А при желании его делают и ещё до рождения - амниоцентез.
По решению суда так поздно потому, что с нашими российскими судами и бюрократической тягомотиной меньше, чем за год с получением постановления не управиться. С согласия матери можно в любой момент. 200 баксов и 2 дня времени. Может сейчас и быстрее научились управляться, я не интересовалась.
А мораль всегда и везде одна и та же. И в относительно свободном США и в диких арабских странах, где пойманных на измене камнями забьют, 1 из 10 детей не от мужа. Процент довольно стабилен. Так что разница не в морали, а в умении шифроваться. Текст скрыт развернуть

→ Анастасия И. 23 августа, в 09:48 Вранье на счет 1 из 10 в арабских странах. Откуда такая убогая статистика?! В Ираке при Саддаме Хусейне неверных жен сажали в тюрьму по приговору суда. Вот это я точно знаю. И он их освободил с началом американской агрессии в Ирак. Текст скрыт развернуть

21 августа, в 11:00 Я за такой закон, но и ошибки бывают, поэтому если тест показал нет, провести его еще 2 раза, желательно в разных местах. Текст скрыт развернуть

21 августа, в 16:37 Я -"За" Текст скрыт развернуть

22 августа, в 21:10 Да пожалуйста, только заплатить не забудте. А как (вводить там налог на детность, али какие-нибудь взносы в мужскую кассу взаимопомощи) сами решайте. Женщинам и бездетным оно без надобности, поэтому за свою паранойю платить будут детные мужчины.
И к закону приписочку сделать не забудте: если ребёнок не от мужа, обязательно найти отца и водрузить на него алименты. И жене его не забыть сообщить о том, куда совместно-нажитые денежки из семьи уплывают. Вот тогда всем будет по справедливости. Текст скрыт развернуть

Показать новые комментарии

Предлагаю вам побывать в глухой провинциальной деревушке в Германии

Пугачёва пожаловалась на маленькую пенсию

Поехал мой знакомый к дочери в США ... америкосы долго будут его вспоминать.

Предлагаю, ввести закон об обязательном тестировании на отцовство после рождения ребёнка!

Комментарии

Комментарии Facebook

Последние комментарии

Если муж разведется с женой. Его накажут, вернут жену и заставят ее обеспечивать, посадив на шею.

Предлагаю вам побывать в глухой провинциальной деревушке в Германии