ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ
Есть мнение, что российское общество может вылечить Ленин или Сталин. А вы, что думаете?
развернутьВчера в передаче "Время покажет" эксперты пытались понять и объяснить дикий случай с таксистом, который избил пассажирок за то, что двухлетний ребёнок испачкал салон автомобиля.Таксист Нурди -мигрант из Таджикистана. Пострадавшие, семья Исмаиловых, - из Узбекистана.
Пересказывать сюжет нет необходимости. Думаю, что все уже наслышаны об этом .Единственное, что хотелось бы уточнить. Поездка двум женщинам и ребёнку стоила от 200 до 300 рублей, химчистка салона в Москве - 1500 тысячи.
Во время движения таксист заметил, что ребёнок перепачкал грязной обувью обивку салона. Таксист сделал замечание пассажирам и предложил оплатить химчистку салона, а те ответили ему не то, что он хотел услышать.
Мнения в студии были разные.
Таксисты сейчас, по мнению одного эксперта, который сам работал таксистом, очень мало получают и очень много работают, так что эта агрессия результат ненормированного рабочего дня и копеечной зарплаты, что всё равно таксиста не оправдывает.
Любовь Адамская, кандидат социологических наук, высказала мнение о том, что виноваты оба: и таксист, и пассажиры. Пассажиры спровоцировали ситуацию(одна из женщин дала таксисту пощёчину), хотя могли бы просто заплатить таксисту за химчистку салона, раз не смогли углядеть за ребёнком.
Усман Баратов, президент межрегионального узбекского землячества, высказал мнение о том, что общество наше больно, а вылечить его может только Ленин.
- Нужно Ленина из Мавзолея поднимать, нужно возвращать СССР, возвращаться к социалистическому обществу,-с болью сказал он.
Все эксперты пришли к выводу, что общество больно синдромом хронической усталости. И пока не будет справедливости в обществе, таксисты будут колотить пассажиров, пациенты избивать врачей, покупатели убивать продавцов и т.д.
Бить женщину с ребёнком низко и оправдать такой поступок нельзя, но каждый должен начать с себя, чтобы не попасть в такую ситуацию. Я бы, например, без проблем оплатила химчистку салона, если бы мой ребёнок испачкал его, но не все так считали в студии.
Как же восстановить справедливость? Что делать, чтобы такие случаи не повторялись? Кто всё-таки виноват в том, что случилось? Как вы считаете?
источник
Комментарии
До такого даже папуасы не додумались бы. Текст скрыт развернуть
А с вами, сталеноидами, на другом уровне не получится.
У вас 5-й класс. как вы замечательно заметили, в головах.
Вы просите у мамки грязный ппрошлогодний снег. Текст скрыт развернуть
Интересно, это как же надо было испачкать салон, чтобы потребовалась химчистка?! Сомневаюсь, что двухлетний ребёнок способен на такое. Это же не обпившийся водкой нувориш, вывернувший в машине свой ресторанный ужин! Скорее всего, этот мигрант, увидев "не местных", со своей таждыкской хитрецой решил на халяву сделать химчистку салону за счет приезжих простушек.
Любовь Адамская, кандидат социологических наук, высказала мнение .... Пассажиры спровоцировали ситуацию(одна из женщин дала таксисту пощёчину), хотя могли бы просто заплатить таксисту за химчистку салона.."
Ещё одна бредятина. Не знаю. как Л. Адамская защищала свою кандидатскую диссертацию, и кто ей её писал, и за какие заслуги, но в социологии она полный профан. Назвать самозащиту провокацией! Ведь женщина дала хаму пощечину после того, как тот стал на неё агрессивоно "наезжать" и угрожать физической расправой!. Защищая себя и своего ребёнка! Просто заплатить? А за что? "Уборка салона, расходы на ГСМ, запасные части и амортизация автомобиля" - входит в стоимость проезда! Это написано в любом договоре с любым таксистом! Или он просто бомбила, уклоняющийся от налогов?
"Все эксперты пришли к выводу, что общество больно синдромом хронической усталости"
Это показывает квалификацию "экспертов". Вернее полное её отсутствие. Общество больно хронической обобранностью, и нищетой, В заголовке прозвучало имя Ленина. Так пусть ваши "эксперты" почитают его труды посвященные этому вопросу. Там есть ответ. Текст скрыт развернуть
Не сомневаюсь, что Вы далеки от такого мнения, но призывы к возрождению сталинизма, фактически это и означают.
В.И. Ульянов---другое дело.Диктатор -диктатору рознь.Создавая Новое Государство, без диктатуры не обойдешься.
Есть огромная качественная разница между этими двумя людьми. Один создал Государство, другой уселся на готовый трон и правил ,как восточный сатрап, типа Ксеркса.,потому, что не умел иначе.
А Ленин-это великий государственный деятель нормального европейского типа, стоящий в ряду таких просвещенных диктаторов , как Юлий Цезарь, Кромвель, Наполеон Бонапарт.
Если гипотетически представить Ленина в современной России, мог бы он изменить ситуацию в лучшую сторону?Думаю, что мог бы.Но только такие люди рождаются раз в несколько сотен лет. Текст скрыт развернуть
Говоря о Наполеоне, я не имела ввиду войны,которые он вел. .Это неинтересно. Тут и так все ясно.
Я говорила о нем, чисто ,как о государственном деятеле. И сколько же французов он истребил в мирное время, когда не вел очередную войну?
И кого уничтожал Цезарь на своем посту, кроме своих настоящих прямых противников? Или тех, кто пытался развязать гражданскую войну?
Сталина с ними сравнивать точно нельзя. Но только в смысле противоположном Вашему.
Нет смысла спорить о цифрах. У нас разные источники.
Безусловно, нужна политическая партия,основанная на социальной справедливости. Ленин ее создал.
И разве там было какое-то насилие? Насилие было только на последнем этапе--а именно, при взятии власти.Тут понятно.Однако, даже это было не фатально. В "Апрельских тезисах" (если Вы,конечно, помните), Ленин указывал на возможность взятия власти демократическим путем. Но ситуация изменилась, а он всегда действовал по ситуации.
Текст скрыт развернуть
О цифрах всегда надо говорить( или спорить), опираясь на достоверные(!) источники... При Сталине цифры были несоизмеримо меньше,чем при упомянутых Вами исторических деятелей.
Все всегда хотят взять власть "демократическим" путём,но при этом ситуация всегда закачивалась либо революцией,либо переворотом(надеюсь Вы понимаете разницу), либо войной... Текст скрыт развернуть