Первые 6 лет своей жизни девочка прожила одна в заброшенном доме. (врагу не пожелаешь)
развернуть13 июля 2005 года в полицию США поступил странный звонок о том, что в заброшенном доме видели лицо маленькой девочки. Майкл Холст поехал на вызов разобраться в ситуации. Дом был очень старым и брошенным, казалось безумием, что там можно найти кого-то живого
Выбив дверь, Майкл увидел жуткую картину – горы мусора, который ели крысы, тараканы и пауки, а комнаты покрыты вековой пылью. Самое ужасное, что посреди всего этого кошмара спала девочка!
Очень бледная и худая, в старой рубашке и грязном памперсе лежала 6-летняя малышка! Увидев полицейского, ребенок испуганно открыл глаза, и в панике отполз в угол.
Позже выяснилось, что девочку зовут Даниэль, она не могла ни ходить, ни говорить, и в свои 6 лет, по развитию была скорее на 6 месяцев.
По записям в домовой книге выяснили имя матери Даниэль, нашли ее, арестовали и лишили родительских прав.
Девочке очень повезло, очень скоро ее удочерили Берни и Диана Лироус. Даниэль, которая никогда в жизни не чувствовала родительской любви, очень быстро привыкла к новой семье и сводным братьям. Но, до сих пор, ей приходится бороться со своими психологическими травмами.
Несколько раз в день у нее случаются приступы паники. Она постоянно ест, пока ее не вырвет. Поэтому холодильник закрыли на замок, иначе Даниэль бы его сразу же опустошила.
Сейчас девочке уже 15 лет, она ходит в специальную школу и любит новых родителей. Но, даже сейчас, если она видит женщину, похожую на свою биологическую мать, у нее случается паническая атака страха.
Приемные родители верят, что однажды Даниэль сможет адаптироваться и жить полноценной жизнью!
Комментарии
- одно дело взять животное с улицы - пусть даже покалеченное и с психической травмой, другое дело человек... - я считаю, что это беспрецедентный стресс для всех остальных членов семьи...
Ведь это не "собачка"... - это, надо признаться, ребенок-инвалид...
И возлагать на других членов семьи такой стресс (я имею ввиду прежде всего второго несоврешеннолетнего в семье - мальчика) и ответственность...
Удивлен вообще, что пиндосовские органы опеки и попечительства разрешили такое удочерение... Текст скрыт развернуть
- это, вообще-то, и на его жизни и формировании личности в первую очередь отразится...
Если они хотят мучаться - ради бога. Их право...
... а вот хочет ли ИХ ребенок (сын) и какие пси-травмы возможно он получит... - они спросили?.. Что он будет терпеть от сверстников (ведь дети очень часто бывают жестоки и не испытывать такой толерантности, как взрослые... - сколь угодно таких случаев, даже по фильмам их видно). Текст скрыт развернуть
Нам тоже многие, очень многие, "нормальные" люди советовали отдать ее обратно.
Но мы же ненормальные) Не отдали. И наши родные дети ее приняли как родную. Они тоже не нормальные у нас.)
Вот такие мы не нормальные.)))
И мы не рассуждаем, а просто делаем дело. Мы же не нормальные.))) Текст скрыт развернуть
- я не имею ничего против личного права каждого ОСОЗНАННОГО индивида выйти из "зоны комфорта" и усыновить/удочерить обычного ребенка, так или иначе, но воспитывавшегося в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе.
Пусть к воспитанию детей в дет.домах у нас есть вопросы, но тем не менее все равно это ближе к понятию "норма", нежели условия, в которых росла девочка...
И я ни в коем случае не оспариваю ВАШЕ ЛИЧНОЕ право (и естественно, вашей супруги) быть "ненормальными" (как вы считаете - лично я в этом не вижу ничего "ненормального" - просто мужества и нестандартности здесь нужно не чуть больше, чем открыть собственное дело... Все предприниматели по сравнению с обычными наемными работниками тоже "ненормальные"...).
Я говорю о праве уже имеющегося ребенка в семье - его НИКТО (я уверен) не спросил.
А если даже и спросил, то вряд ли он РЕАЛЬНО ПРЕДСТАВЛЯЛ, под что "подписался"... (я помню, тоже согласился в 1-м классе пойти в музыкальную школу - но я же не знал, какая там "засада"....))) ).
Вот я о чем... Бремя издержек взрослых - это их проблемы. Взрослые знают во ЧТО они ввязываются... В отличие от детей...
Просто бремя моральных издержек ребенка (уже имеющегося в семье) в данном конкретном случае может быть на порядок выше, чем у взрослых... - начиная от детской ревности и заканчивая неприятием/отвержением вашего ребенка детским обществом из-за появления ущербного члена семьи...
Вот речь о чем...
а дети бывают очень жестокими... и мы это видим даже по Их (американским) фильмам. В том числе и по детским - неприятие (отвержение), игнорирование и дискриминация, деление на закрытые "элитные групки" - у них это все развито сильнее, чем у нас. У нас и люди, и дети человечнее.
И стать отвергнутым на самом деле может быть для ребенка большой травмой и драмой.
Решая за других, нужно тоже понимать и ОСОЗНАВАТЬ этот риск... - в данном случае вы распоряжаетесь чужой судьбой и по большом счету, как лично я считаю.., не имеет на это право. Уверен, что законодательство по крайней мере в нашей стране, придерживается такой же точки зрения. Удивлен, что американский законодатель разрешил подобное удочерение... Текст скрыт развернуть
У меня есть знакомый, который,- в свои 24,- года прожил брошенным 40 лет!!!
Щас пошел на поправку. Баллотируется в мэры... Текст скрыт развернуть