Иногда слышу жалобы, что простых детишек, дескать, не пускают играть на детские площадки «элитных» домов. Поразительно, да? Чёрствые люди, неужели жалко для детей?
А теперь взгляните на это со стороны банальной экономики. Детская площадка находится на балансе дома. Когда на ней что-то ломается, за ремонт платят из денег на общедомовые нужды. Покраска, мелкий ремонт, смена декора — за это всё платят конкретные папы и мамы, живующие в доме. А ломают, гнут и разносят площадку всем районом.
Отличная у вас логика. Вы не хотите платить за дорогие «квадраты» дома комфорт-класса, но хотите, чтобы ваш ребёнок получил хорошую площадку. И при этом вы не планируете оплачивать её содержание и ремонт.
Лично меня задолбали нищеброды (уж простите), которые пытаются постоянно зайти за забор моего дома. Разломать вместе со своими дитятями площадку, помочиться в подъезде, покурить на общем балконе 17 этажа и оставить гору бычков. А потом уползти в свою прогнившую хрущевку и написать гневный полный социальной справедливости пост: как зажрался народ, что детей с площадки гонят.
Хотите хорошую площадку для своих детей — заработайте на квартиру в таком доме. А пока хватит обеспечивать свои хотелки за счёт тех, кто работает усерднее вас и вкладывается немалыми деньгами в красоту под своими окнами.
Комментарии
Права ломать и гадить нет ни у кого- так и пусть ловят и штрафуют тех самых вандалов А ограничивать доступ права нет
Текст скрыт развернуть
Я и сам наблюдал, как преображалось состояние подъездов после того, как там устанавливались замки на входе.
Кстати, во времена, когда подъезды ещё не запирались, молодёжь частенько собиралась в подъездах, где пили, курили, свинячили. Естественно, что собирались в чужих подъездах, чтобы не огрести от своих родителей и соседей.
В общем, ваша версия, что в лифтах ссуть сами жильцы, не выдерживает критики.
Текст скрыт развернуть
Чтобы ограничить чьё-то право, этот кто-то, должен это право иметь. А откуда у людей есть право нахождения на частной территории? А если у человека нет права находиться на придомовой территории и в подъезде, то не пуская его туда, никакие его права не нарушаются.
Таков закон.
Кстати, по закону, собственник обязан содержать собственность в надлежащем состоянии.
Текст скрыт развернуть
Так охрана подъезды охраняет, а на детскую площадку, нищеброды просачиваются через неохраняемые ворота. Авторшу огорчает, что посторонние мелкие вандалы и вандальчики, уродуют всё что им по силам, а авторше выставляют счёт за ремонт, ещё и упрекают, чтобы не смела мешать вандалам портить всё.
Текст скрыт развернуть
Вы уж ознакомьтесь с основными понятиями потом будете писюкать
Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть
Далее- железная логика- хамло вселившееся в дорогостоящее жилье ( и сильно сомневаюсь что оно его купило ) считает других людей ниже себя и бескультурным Не так ли?))) Свою культуру автор выразило в статье Сильно сомневаюсь что автор сама заработала деньги и не думаю что она ведет себя культурнее тех кого она описала
Далее- дело здесь не в "борьбе за порядок и культуру" а в том как автор отзывается о других людях и способах борьбы с бескультурьем В качестве альтернативы могу предложить лично для Вас закрыть все сетевые магазины- просто не пускать Вас туда А что?- это частная собственность !- кого хочу того не пускаю )))
Предпологаю что воровской жаргон все же лучше жаргона заносчивой ничего не представляющей из себя чмошницы ))) Ну и к тому же не думаю что слово "шалава" по отношению к автору далеко от истины
Кроме перечисленных Вами Кодексов есть Конституция где есть право на свободу передвижения И с какого такого хрена я буду спрашивать у всяких шалав можно ли мне войти во двор многоэтажного дома
О практической части я уже не раз писал- проблему дерьма в подъездах надо искать среди жильцов дома и их гостей Да и на площадке не думаю что там наворочено столько что к ним сбегаются с половины района Сейчас нормальные ДП в каждом втором доме Просто валить на чужих проще чем разобраться в своем дерьме Уж простите за грубую прямоту
Насчет Канона- хамства там нет Да и не люблю когда человек делает явную подмену как в его случае
Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть
Полиция правильно отвечает- об этом и я пишу Возмущение авторши может быть обоснован но учитывая ее сленг можно сказать что она хуже тех о ком писюкает - и возможное большое бабло делает ее еще дерьмовей
Почему не сидеть в своем дворе?- 1 пусть город построит такие же площадки в каждом дворн- тогда и не будут бегать 2- Вы в детстве со своего двора никуда не выходили? Сильно сомневаюсь
Насчет проблемы родители-дети согласен И это вина родителей
Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть
Думаю что если себя вспомните- то поймете
А полиция права- нет такого закона запрещающего перемещаться по местам общего пользования Можно привлечь только к ответственности- за поломку , курение и пр- но нужно и доказать что это они а не кто то неизвестный или другой А нарушение покоя в какое время происходит?- если до 9 вечера то терпите- закон не запрещает шуметь до этого времени
Я Вам уже не первый раз говорю почему она не права Далее -"вы родители" А Вы нет? тогда можно понять Ваше обеспокоенность и не знание психологии ребенка
Почему мы не делаем- читайте выше- мы сделали и все равно дети гуляют не только у нас (кстати приходят и чужие) А почему у Вас не сделали- это уж проблема Вас и Ваших соседей Как и воспитание Ваших детей
Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть
Пьяниц и придурков везде хватает- и в Вашем дворе тем более (сами его красочно описывали) Однако водить ребенка (а тем более пацана) за ручку до 10 лет это очень глупо - это воспитание гробит самостоятельность ребенка и его характер Не надо воспитывать инфантов!
Дети не умеют играть- толкаются и дерутся? ))) А Вы хотите чтобы мальчик в 7 лет куличики из песка лепил? Ну для будущего гомика это конечно подходящее занятие!))) Вы бы хоть о детской психологии почитали что нибудь!
Про ПДН - не надо ля-ля! Хотя с Вашим воспитанием Ваш сын может в 15 лет в соседнем дворе заблудиться ))) Ничего страшного не вижу в том что ребенок в 10 лет может на маршрутке уехать на другой конец города к другу и вернуться домой к нужному времени
Нарушение покоя что они курят и матюкаются? - возможно но это уж вопросы к их родителям и причем с доказательствами Однако это не повод не пускать их в места общего пользования - это не Ваш частный двор Кстати про курение- здесь нарушение закона- но это надо доказать а не просто трындеть
Ненадлежащее воспитание детей это не то что Вы думаете Кстати водить 15 летнего дылду за ручку это тоже ненадлежащее воспитание детей Вы бы хоть расшифровку посмотрели по данному пункту
По "Таймс" Вы застряли в 90-х прошлого века? )))
И еще о современных детях Сейчас идет гораздо большая беда нежели гостевание подростков в чужих дворах - компьюторная зависимость Многих гулять не выгонишь а денег на смартфоне нет- сразу истерика Лучше уж вживую общаются и к жизни привыкают чем в виртуале живут Осмотритесь вокруг и вернитесь в реальность!
Текст скрыт развернуть
Администрации не очень хочется благоустраивать?- естественно! Это ж работать надо ))) Однако где то потратят 1000000 р а где то 20000 р Почему такая разница?
И опять же- двор это МЕСТО ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И уже по наименованию понятно что доступ не должен ограничиваться
Ну а насчет "начать с себя"- то это автору точно надо
Текст скрыт развернуть
Текст скрыт развернуть