Памятник Калашникову... увековечивание имени создателя оружия или?

развернуть

19 сентября в сквере на пересечении улиц Садовая-Каретная и Долгоруковская в Москве был открыт памятник оружейнику Калашникову.

Автором скульптуры выступил народный художник РФ Салават Щербаков. На заднем фоне памятника обозначены фигура земного шара и образ святого Георгия Победоносца, как символы сохранения мира и победы "над силами зла".

Лидер группы "Машина времени" Андрей Макаревич раскритиковал новый памятник конструктору стрелкового оружия Михаилу Калашникову. Об этом он написал в .

По мнению музыканта, автомат Калашникова никогда по-настоящему не использовался для защиты страны, поскольку был создан после окончания Великой Отечественной войны.

Кроме того, Макаревич назвал скульптуру "бездарной" и "уродливой" и заявил, что такой памятник не получил бы одобрение даже в советское время.

"Ну что же мы так уродуем свой город, позоримся перед всем миром?" — возмутился он.

Автор памятника, народный художник России Салават Щербаков в ответ посоветовал Макаревичу "не лезть в профессию". "Никакой танцор или певец не будет слушать мнение скульптора, как он станцевал или спел", — заметил архитектор.

Это я написала, чтобы вы были в курсе событий, если не знали. :)

Так на всякий случай.

Вопрос у меня к вам, дорогие читатели вот такой:

памятник создателю оружия, т.е. приспособлению для убийства человека.

Вот с одной стороны, без оружия не возможно защищаться от врагов, (!!!)

а с другой стороны,

всё таки, способ отнятия жизни у человека.

Что думаете, по этому поводу?

Какое у вас мнение?

ПЫСЫ: будете гадить в комментариях или выливать либеральную грязь, буду жестоко банить!

Ключевые слова: Исторические факты, поговорить

Опубликовано 20.09.2017 в 06:39

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в Topnonoje.ru!

20 сентября 17, в 08:05 Вопрос некорректный и запоздавший давным давно. Лучший ему памятник это память. А о нём будут помнить ещё очень и очень долго. Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 08:27 Больше 70 лет весь мир говорит об этом автомате в нарицательном виде - это ли не доказательство заслуг Калашникова! на мой взгляд - давно пора! Текст скрыт развернуть

→ Елена Графеева 20 сентября 17, в 20:57 Сперва об автомате: надежен - да, дешев - да, наклепали - хренову тучу. Для бандитов и нищебродов - самое то. Теперь о памятнике. Эпидемия в стране, на памятники. Упырям и насильникам - Грозному, Владимиру, Сталину - понавтыкали, гордитесь! Калашникова могли бы и пожалеть - не его компания, но памятник все равно - хреновый. Текст скрыт развернуть

21 сентября 17, в 18:57 Точность стрельбы - на очень низком уровне. Но еще и идеология какая-то уродская, с памятниками. Почему-то памятников хирургу Илизарову и директору Кобаидзе - НЕТ, а изобретателю хреновины, которая кроме горя людям ничего не дала - памятник поставили. Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 08:57 Святослав Федоров больше России и людям пользы принёс,а памятник ставят якобы "конструктору"железки убивающей людей! Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 09:06 Калашников конечно достойный человек, но памятник нелепый. Текст скрыт развернуть

→ Наталия Мокшанова 20 сентября 17, в 09:48 Композитор Жорж Бизе умер от сердечного приступа - когда его - гениальная опера Кармен - провалилась на премьере! Так что - пути Господни неисповедимы! Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 09:45 ГламурноЛиберастическое Быдло опять Завыло - во главе со своим бандероПевцом Макаравичем! Ну не нравится вам памятник Калашникову - езжайте в Кукуев и наслаждайтесь памятником Стёпке бандере! Текст скрыт развернуть

→ Fort Verniy 20 сентября 17, в 12:48 спасибо Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 10:24 Памятник неудачный. Автомат Михаил Тимофеевич держит так словно он его собрался применить, а он - конструктор и дал нам возможность этим автоматом отбиться от врагов. Дополнение с Михаилом Архангелом - дурь. Я негативно отношусь к Макаревичу, но он прав - в советское время к увековечиванию памяти Калашникова отнеслись бы более продуманно. Текст скрыт развернуть

→ Григорий Худенко 20 сентября 17, в 14:46 +++++++++++++++++++++++= Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 11:00 трудно оценить скульптуру по этой фотографии. Но если Макаревич против, значит памятник хороший, а главное-своевременный.
Крепкий, волевой мужчина, с сильными руками, смелый, но не агрессивный:
(кто полезет ,получит по самое "мама не горюй"

.
Пусть видят и сцут. Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 11:50 Насколько я понимаю, памятник не убийствам, а гениальному инженеру Калашникову, создателю автомата / паровоза / трактора / истребителя... (нужное подчеркнуть). Поэтому я ЗА памятник. Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 11:59 Зная сегодняшнее отношение мэра Москвы к облику столицы, наверняка! создание и месторасположение памятника проходило экспертизу у специалистов более подготовленных по этим вопросам, чем А. Макаревич. В части творчества вообще: у А. Макаревича наверняка есть произведения, которые одной частью слушателей оцениваются как шедевр, а другой - как полный отстой. И что, от этого ему стало плохо? Он в угоду второй части стал творить по-другому? Нужно прекращать так реагировать на произведения искусства. У искусства один достойный экзаменатор - Время! Оно - покажет, абсолютно точно - достойно исполнено, или нет. А насчет М. Калашникова - разве он не заслужил своей жизнью и работой память своих сограждан? Памятник-то ведь ему, а не автомату. . . И насчёт Москвы: М. Калашников - гордость всего нашего народа, как Гениальный Конструктор, ему что, места нет в столице России? Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 12:20 ДА, ВЕРНО СКАЗАНО : УБИВАЕТ НЕ ОРУЖИЕ, А ЧЕЛОВЕК ! МНОГО ЗЛА УНИЧТОЖЕНО НА ЗЕМЛЕ ЭТИМ ОРУЖИЕМ, А ЭТО И ЕСТЬ ЗАЩИТА СВОЕГО ОТЕЧЕСТВА ! Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 12:41 А кто такой Макаревич? Завистливый актеришка, на старости лет пытающийся как-то напомнить о себе! А памятник нужен и на месте, наперекор всем ахеджакнутым актеришкам! Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 19:54 "Убивает не оружие, убивают люди". И, к сожалению, в наше время страна, не имеющая эффективного оружия, не может существовать, как независимое государство. Так что Калашниковым мы можем гордиться. Текст скрыт развернуть

20 сентября 17, в 21:00 Памятник неудачный. Просто "Мужик с автоматом". Создаётся впечатление, что "...мужик в недоумении, как у него в руках появился автомат?...". Калашников достоин ЛУЧШЕГО памятника. Текст скрыт развернуть

→ a54211524003a_db 29 сентября 17, в 00:07 Эт точно ! Текст скрыт развернуть

21 сентября 17, в 00:55 Да совершенно нормальный памятник выдающемуся человеку, простому человеку, талантливому изобретателю. Не понимаю, что за измышления на сей счёт? Как говорится, "мудрость бывает и негативной". А вот основателю Орла, который и сам был не прочь поучаствовать в лютых казнях того времени и умертвил собственноручно несколько человек, Иоанну IV, основатель он там или же нет, брал ли он Казань, Астрахань или Ревель, (кстати брал не он, а его воеводы, типа князя Воротынского, сам он в ратном деле ничем похвастаться не мог, разве что в фильме Гайдая), нельзя было, и ничем это не объяснишь кроме уродства мыслей местных властей этого провинциального города. Кстати не уверен, есть ли в Орле памятник Тургеневу, уроженцу этих мест? Наверно, есть. А памятник Бунину, прославившему Нобелевской премией свой народ? Сильно сомневаюсь. А Лескову? Он, кажется, тоже из этих мест. То то и оно, как пела бабушка Пугачёва. Текст скрыт развернуть

Показать новые комментарии

Вот так нужно отучить чиновников от роскошного образа жизни

Я никак не могу понять: что значит «неожиданно напали» на СССР в июне 1941 года?

А вы знаете, что в росте цен на продукты виноваты сами россияне?

Категории блога

Памятник Калашникову... увековечивание имени создателя оружия или?

Комментарии

Комментарии Facebook