Вы верите, что СССР можно восстановить?

развернуть

После распада СССР коллекционеры начали собирать выброшенные памятники Ленину и другим революционерам.

Кто эти люди и что ими движет и зачем они это делают?

Надеются продать через некоторе время или

надеются, что СССР когда-нибудь возродится?

А вы в это верите или только мечтаете?

Ключевые слова: Исторические факты, поговорить

Опубликовано 12.07.2017 в 13:43

→ Николай Астров 15 июля, в 13:13 Ленин умер рано, и говорить о том, как бы он вел руководство страной дальше, смысла не имеет. Пример Троцкого, а также тех эмигрантов, которые неплохо жили на партийную кассу в Лондоне и Париже, тоже неудачен: они плохо кончили. Судя по тому, что о них писали в последние годы, об альтруизме для СВОЕЙ страны речи не было. Недаром троцкизм имеет ответвления по миру, как теория мировой социалистической революции и еще рядом прибамбасов, не являющихся предметом нашей дискуссии. О Зиновьеве, Каменеве, Бухарине и иже с ними давно уже речи нет. Поэтому единственным фигурантом остается Сталин. Были ли у него альтруистические соображения? Как я понимаю, альтруизм - это бескорыстная забота о благополучии других. Вопрос в том, кого понимать под этими другими? Всех жителей Страны Советов, которых надо было заставить в кратчайшие сроки создать промышленность и сельское хозяйство европейского уровня, или только тех, кто этого достоин? И если недостойных сажали в лагеря или расстреливали, то можно ли это назвать альтруизмом? Я считаю верным другое определение. Да, Сталин был большевик, имевший свое видение того, как обустраивать страну. И в этой борьбе со своими большевиками-врагами он не заморачивался над методами борьбы. Вплоть до смертной казни. Но Сталин был ВЕЛИКИМ ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, потому как главной движущей силой его действий было ПОСТРОЕНИЕ ГОСУДАРСТВА! Того государства, которое назывался СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК, оставленное Сталиным значительно восстановленным после разрушительной войны, с ядерным оружием, заделами по космосу, авиации, танко- и тракторостроению, и благополучно похеренному теми, кто стал во главе государства после его смерти. Если не ими самими, то их последышами. А самое обидное, что развалив в 1991 году СССР и свалив на коммунистов вину за это преступление, они остались и до сих пор ОСТАЮТСЯ ВО ВЛАСТИ! Текст скрыт развернуть

→ Рустембек Мусурманкулов 15 июля, в 18:50 Альтруизм, как и эгоизм, не может быть абсолютным. Точно так же невозможно сделать добро или зло для всех без исключения. Даже библейский Бог, хотя и представляется всеблагим и всемогущим, нередко творит зло для одних ради совершения добра для других. Вопрос всегда лишь в соотношении добра и зла, но никак не в их абсолютизации. Большевики стали первыми, кто, обладая властью, совершали зло для меньшинства ради добра для большинства. До них, при любом строе и системе власти, было наоборот — меньшинство получало блага за счёт большинства. То, что называется сейчас красным террором и репрессиями, на самом деле представляло собой вполне нормальную реакцию большевистской власти на сопротивление меньшинства, отлучённого от богатства и власти. Приписываемая большевикам жестокость объясняется тем, что сопротивление эксплуататорских классов было более организованным и масштабным, чем сопротивление эксплуатируемых классов при царском режиме. Это как в законе Ома: чем больше сопротивление проводника, тем большее напряжение требуется приложить к нему, чтобы получить желаемую силу тока.
Большевики, кстати говоря, ещё задолго до революции никому сладкой жизни не обещали и заранее объявили о своём намерении установить диктатуру пролетариата. И если некоторые из отлучённых от власти и богатств представители эксплуататорских классов не поняли или не приняли всерьёз суть новой власти, то большевиков тут винить не в чем. Как говорится, "кто не спрятался — я не виноват". Пытаться уговаривать и переубеждать тех, кто с оружием в руках и при иностранной поддержке оказал жёсткое сопротивление Советской власти, не было ни времени, ни возможности. Не было бы этого сопротивления — не имело бы никакого смысла устраивать террор и репрессии.
Что же касается Сталина, то я не стал бы его так уж идеализировать. Да, под его руководством СССР стал великой державой, и отрицать это просто глупо. Но столь же глупо отрицать и стратегические ошибки Сталина, которые в конечном итоге и привели к слому социалистической системы. Первая из них — отказ от идеи мировой социалистической революции и упор на строительство социализма в отдельно взятой стране. Вторая — отказ от унитаризации государственного устройства. Нужно было постепенно превращать СССР из союзного государства в унитарную республику, а Сталин вместо этого создавал новые союзные республики, вычленяя их из состава РСФСР. И третья ошибка в том, что Сталин управлял страной до последнего, не позаботившись о подготовке и выдвижении преемника, который гарантированно продолжил бы сталинскую политику. Все эти три ошибки в конечном счёте и обусловили неизбежность распада СССР. Текст скрыт развернуть

13 июля, в 08:33 это уже не реально и далеко не тот СССР который был...это настольгия тех людей которые большею жизнь провели в СССР....сейчас только Союзы реальны и не более.... Текст скрыт развернуть

13 июля, в 09:42 восстанавливать нет необходимости, строить государство с учетом положительного советского опыта обязательно, Текст скрыт развернуть

13 июля, в 11:11 И верю, и объективно необходимо и это произойдёт. Текст скрыт развернуть

13 июля, в 13:10 Нет.Нужна другая платформа объединения.Родилось и выросло поколение ,которые не знают СССр Текст скрыт развернуть

13 июля, в 13:25 Верю, не верю... Так просто тут не скажешь даже. Прежнего СССР конечно же уже не будет никогда.
Но я верю, что СССР обязательно вернется, но в обновленном виде. А система будет примерно такая как сейчас в Китае. Это просто веление времени. Мне кажется, только слепой не видит, что капитализма в России в чистом виде не получилось и не получится никогда. У нас не тот менталитет как у американца например.
У нас все еще живы и существуют некоторые нормы от СССР.
Ну а капитализм в России получился диким. Почему так произошло? Почему новоявленные хозяева, никак не могут насытиться?
Так вот, они никогда не насытятся. Потом у нас гипертрофированное поведение богатых людей. Они почему то решили, что им все можно. Что им закон не указ. Закон для быдла, но не для них. Быдлом они называют тех, кто не сумел присосаться вовремя к всеобщим благам.
Народ России знает, и никогда не забудет, как их обманули и отобрали всеобщую собственность. И настанут времена, и обязательно, что мы вернем все обратно.
А для этого не нужно спать. Текст скрыт развернуть

→ Россиянин . 14 июля, в 05:50 прав Текст скрыт развернуть

→ Россиянин . 14 июля, в 06:08 Когда кто то говорит, что народ знает !!! ??? то я сразу же делаю вывод - это пишет ДУРАК или подлец. Текст скрыт развернуть

→ александр фадеев 14 июля, в 10:11 Ну я же вас не оскорблял? А вот вы выскочили и запросто. Это говорит о том, что вы недалекого ума человек.) Текст скрыт развернуть

→ Россиянин . 14 июля, в 12:04 ЭЙ! Россиянин без фамилии и имени. Дураки и дороги вот лицо России. Русский русского спрашивает который только,что приехал во Францию Ну как дела на Руси? Да так же... воруют..... Текст скрыт развернуть

→ Россиянин . 14 июля, в 12:05 У Вас ум, как Вы пишите см. мои комменты Текст скрыт развернуть

13 июля, в 13:40 в 100% виде ..нет Текст скрыт развернуть

13 июля, в 14:01 "В одну воду в реке , дважды не войдёшь",Но я искренне верю,что Россия выйдет из испытаний с честью и создастся новый Союз Советских Социалистических Республик .И жизнь в нём будет прекрасна. Текст скрыт развернуть

13 июля, в 14:19 Зачем?Снова братьев кормить и промышленность им строить?Может еще кому Бойконур или ГЭС построить.Или металлургический или химический завод.Может кому возродить текстильную промышленность?Мы много чего братьям построили,Пора и о себе позаботиться.Да,неплохо провести новый Кара-Кумский канал братьям,построить еще один Ташкент-город хлебный,поднять всем миром Казахстану целину,построить им города.ДнепроГЭС ,что строили всем миром ,снова где-то Украине построить,Да много чего мы братьям построили,в то время,когда центральная Россия стояла в разрухе.Нет,не надо возрождать СССР.Надо строить свою Родину. Текст скрыт развернуть

→ александра кривонос (демченко) 14 июля, в 05:48 абсолютно права. Текст скрыт развернуть

14 июля, в 05:48 Обязательно нужно! Ведь русские зажили богато. Надо и нищих армян-табжиков тоже сделать богатыми.
Как же России без нахлебников. Текст скрыт развернуть

→ Яна Асадова 14 июля, в 06:20 Вы и есть разрушитель СССР и России. Текст скрыт развернуть

14 июля, в 14:48 Дважды в одну и ту же воду в реке не войдешь.Не знаю,будет ли когда нибудь снова страна под названием СССР,но человечество же 2500 лет как задаётся вопросами обустройства общества.Идея построения общества,где от каждого по способностям и каждому по потребностям была высказана ещё Сократом в беседе на тему о правовом обустройстве общества в доме старого философа Кефаласа в присутствии его сына Полемарха,софиста Трасимаха и двух старших братьев Платона -Главка и Адимантиса. СССР была первая попытка построения такового общества,но как говорится,первый блин всегда комом.Однако человечество уже никогда не забудет о его существовании.Пройдут годы,может и столетия,исчезнет интерес о фальсификации процессов построения социализма в СССР,и тогда найдутся светлые головы,которые выдвинут снова идею построения общества,где будет от каждого по его природным дарам и каждому по по его социальным потребностям. Текст скрыт развернуть

15 июля, в 23:53 Из пятнадцати союзных республик только Беларусь допускает разговоры(не более того) о каком-то союзе.В половине из них Союз-это монстр,который душил любую свободу.Возможно когда нибудь наши внуки что-то и слепят,но Союза в том виде,каком его создали коммунисты не будет никогда. Текст скрыт развернуть

Показать новые комментарии

Вы верите, что СССР можно восстановить?

Комментарии

Комментарии Facebook

Последние комментарии

Есть идеи, почему люди хотят назад в СССР?

Почему я не советую поступать в медицинский ВУЗ.