Почему женщина готова стать любовницей, но не готова стать второй женой?

развернуть

"Ищу вторую жену для счастливой семейной жизни на земле. Место сказочное. Рядом соседи добрые, приветливые, любящие труд. Условия: принятие и понимание самой идеи древнерусской полигамной патриархальной семьи, послушание. Моя жена принимает, так что проблем нет".

Такого рода сообщения можно увидеть в группе многоженцев Вконтактике, интересно, кто-то клюет на них? Редкая женщина захочет делить своего мужа с кем-то еще, тем более постоянно. А если у "второй жены" родятся дети?

Вторая жена я считаю, не равно любовница. Потому что с второй женой мужчине не надо врать и скрывать все от жены. Ему хорошо и удобно. Больше секса. Больше приятных эмоций и минимум напряга. Впрочем есть такие жены, которым от мужа секс не нужен, деньги дает и лады.

Редкий мужчина сейчас способен содержать двух и более жен. Так что гаремы мужчинам могут только сниться. Вот и заводят любовниц. А как думаете вы? Кем лучше быть - любовницей или второй женой?

Понятно что лучше всего быть первой женой. Но вдруг не сложилось так, что тогда ? Всю жизнь искать того единственного? А если любовь к женатому и он предлагает жить втроем? Многие откажутся женщины, но ведь кто-то же и согласится наверняка. Вообще как относитесь к мужчинам, у которых гарем?

Ключевые слова: поговорить

Опубликовано 08.10.2017 в 11:15

→ Нина Ларионова 12 октября 17, в 21:38 Не обольщайтесь. Сам по себе человек ни куда не придёт. Если по своему мировоззрению он эгоцентрист, а мировоззрение формируется (воспитывается) в человеке в первые три года жизни, высшей ценностью для его будет власть. Материальная составляющая только одно из средств её достижения. Условия формирования и существования семьи в нашей культуре созданы таковыми, что в них формируются, в основном, именно эгоцентристы. Текст скрыт развернуть

→ Александр Салтан 15 октября 17, в 09:02 ВЫ не правы! Человек не камень - это он НЕ меняется,человек же постоянно меняется в связи с прошедшими этапами жизни и опытом,который порой резко и подвигает личность к совершенствованию! Эго - само по себе,его никто не отменял,да и не надо - это условие индивидуального выживания,созданное самой Природой ( или самим Творцом!) а вот РАЗУМ,который есть связь между эго и душой начинает подсказывать как нужно измениться чтобы стать более счастливым и гармоничным в жизни!!! Текст скрыт развернуть

→ Нина Ларионова 16 октября 17, в 07:16 И как же воспитать этот самый "разум" в человеке? Текст скрыт развернуть

→ Александр Салтан 16 октября 17, в 10:56 Есть такое явление: духовное развитие. Забейте эти слова яндеке или на ютубе и читайте,смотрите,впитывайте,пробуйте,эксперментируйте... Советую,если вы мясоед вначале отказаться от мясных продуктов - это уже очищает сознание и мысли становятся более возвышенными! Я уже 26 лет вегетарианка,сейчас уже сыроед - то есть в моем рационе только фрукты,овощи и орехи....это все! Не представляете КАК это влияет на организм: и физическое тело и разум и сознание( если не знаете чем отличаются все эти понятия - могу объяснить). И вообще,если вам это и впрямь интересно - напишу логин скайпа - мы с вами поговорим вживую. Текст скрыт развернуть

→ Нина Ларионова 16 октября 17, в 11:14 Как продукты питания влияют на организм, я знаю. Вам известно, что жвачные едят "растительный" корм, а питаются "животным"? Вы знаете, в каком возрасте у человека формируются его базовые жизненные ценности, изменить которые чрезвычайно сложно и что это за ценности? Если вы желаете поговорить "в живую", я не против Текст скрыт развернуть

→ Александр Салтан 20 октября 17, в 19:22 "базовые жизненные ценности" - меняются всю жизнь,вы же не подобны камню,вы РАЗВИВАЕТЕСЬ! Но по вашему внутреннему сопротивлению поняла что ваши ценности неизменны...Тогда к чему общение? Знаете истину с детства и на всю жизнь? Ваше право... Текст скрыт развернуть

→ Нина Ларионова 20 октября 17, в 19:47 Вы правы, человек постоянно изменяется. Но выскочить за пределы программы, заложенной в детстве, получается у немногих. Это как шоры у лошади. Текст скрыт развернуть

8 октября 17, в 19:29 Уж, если обсуждать гаремы, то более корректно обозначить тему не многоженство, а полигамность в браке. Т.Е.
один муж- несколько жен ;
одна жена - несколько мужей.
Именно с этой позиции и надо обсуждать.
Я согласна быть женой у двух мужчин. Это очень целесообразно. Семья становится более устойчивой и крепкой. Текст скрыт развернуть

→ Светлана Смородина 8 октября 17, в 21:36 нам не выгодно))))))) любовница не потребует равного отношения как с женой и не потребует делить имущество Текст скрыт развернуть

→ Светлана Смородина 10 октября 17, в 16:20 А если мужей трое-четверо? Текст скрыт развернуть

→ Александр Салтан 10 октября 17, в 16:29 Дело не в количестве, а в равноправии. Если мужчины поднимают тему многоженства, то тема должна обсуждаться со всех сторон, т.е. многосупружие, потому как некоторых может заинтересовать именно многомужие.. Текст скрыт развернуть

→ Светлана Смородина 10 октября 17, в 18:52 Вы себе можете хотя бы виртуально представить полиандрию (многомужество)? Представьте , у вас трое мужей в самом расцвете сил. Три акта за ночь каждый, их это даже не утомит. А как вы утром вставать будете? И это не только сегодня, это практически ежедневно. Допустим, что это вам по силам. В кого вы превратитесь после двух - трёх лет такой жизни? Ведь секс не только механика, не только оргазм и сброс семени, это очень активный энергообмен. При таком количестве мужской энергии вы махом скатитесь к образу мужланки. И дополнительные гормоны не помогут. А что сможете предложить в ответ? На одного то мужика у обычной женщины её "женской" энергии не хватает, а тут трое. В этом дисбалансе энергий и скрыта природная причина полигамии. Текст скрыт развернуть

→ Александр Салтан 10 октября 17, в 19:13 Ситуации разные бывают. Один-подводник, другой капитан дальнего плавания. Третьему 60 лет. При таком раскладе еще и любовника заведешь. Текст скрыт развернуть

→ Светлана Смородина 10 октября 17, в 19:22 Такую ситуацию ещё создать надо и установить жесткий графит приезда домой. А остальное время мужьям по любовницам "ширится"? Они просто уйдут от такой жены. Вот вам и вся полиандрия Текст скрыт развернуть

→ Александр Салтан 10 октября 17, в 19:32 Вообще-то здесь обсуждается не энергообмен ( тут вы правы), а равные права, закрепленные законодательно. Должны быть равные возможности. Шпалы женщины кладут, коня останавливают, на летчиков учатся. Ситуации бывают разные. Может она двух ботаников оприходует. Текст скрыт развернуть

→ Светлана Смородина 10 октября 17, в 20:10 Равные права стали означать и равные возможности, и равную ответственность. Такова наша культура, построенная на основе моногамной постхристианской семьи. Европа ушла дальше. Там уже узаконена однополая семья. Это есть результат развития моногамии. Так что выбирайте и не голосите потом, что хотели "как лучше". Текст скрыт развернуть

8 октября 17, в 21:15 Потому, что это позор для женщины.
Вещью дома быть не в кайф(((((((( Текст скрыт развернуть

8 октября 17, в 21:34 женщина не отравленная феминизмом скорее согласится стать второй женой чем любовницей Текст скрыт развернуть

9 октября 17, в 10:31 Полигамия в христианском мире реально существует, так почему её не ввести в правовые рамки, реально защитив законные права сторон, особенно возможных детей. Текст скрыт развернуть

10 октября 17, в 13:45 Многоженство было свойственно русским издревле. Владимир святой как раз имел 1000 жен. Типа имел право, поскольку венчался под старость лет с принцессой? Многоженство лучше, дети не страдают, обмана нет, жены довольны Текст скрыт развернуть

Показать новые комментарии

Мама, меня убивают!

Дорогущий фирменный поезд, самое дорогое купе... В купе садятся двое - батюшка и бизнесмен...

Дорогущий фирменный поезд, самое дорогое купе... В купе садятся двое - батюшка и бизнесмен...

Категории блога

Почему женщина готова стать любовницей, но не готова стать второй женой?

Комментарии

Комментарии Facebook